Es liegt kein Versicherungsfall vor, nach dem eine Hausratversicherung zahlen muss, wenn zwar ein Raub vom Versicherungsschutz umfasst ist, es jedoch am erforderlichen Widerstand für einen Raub fehlt; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.9.2008.
Es liegt kein Versicherungsfall vor, nach dem eine Hausratversicherung zahlen muss, wenn zwar ein Raub vom Versicherungsschutz umfasst ist, es jedoch am erforderlichen Widerstand für einen Raub fehlt; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.9.2008.
Vorliegend war einer Frau von einem Täter eine Uhr vom Arm gerissen und er war damit entkommen.
Das schnelle Abreißen einer Uhr vom Arm des Opfers solle keinen (versicherten) Raub darstellen; zumindest dann nicht, wenn der Versicherte – also das Opfer des Angriffs – gerade keinen Widerstand leiste sondern reflexartig die Arme von dem Täter wegziehe.
Kategorie
Vorschau und » verwandte Themen
Angaben gegenüber der Hausratversicherung müssen der Wahrheit entsprechen
Falsche oder unzureichende Angaben
Hausratversicherung haftet nicht für verwehtes Toupet
Hausratversicherung kürzt Leistung aufgrund verspäteter Schadenaufstellung
Hausratversicherung lehnt Schaden durch Überschwemmung ab
Mindestbeweis muss erbracht werden
Angaben gegenüber der Hausratversicherung müssen der Wahrheit entsprechen
Falsche oder unzureichende Angaben
Hausratversicherung haftet nicht für verwehtes Toupet
Hausratversicherung kürzt Leistung aufgrund verspäteter Schadenaufstellung
Hausratversicherung lehnt Schaden durch Überschwemmung ab
Mindestbeweis muss erbracht werden
Vorschau
Verwandte Themen
Verwandte Themen zu diesem Urteil